מגיד נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

פסק דין

בפני תביעה הנוגעת לנזק רכוש שנגרם בתאונה שאירעה ביום 24.8.09. התובע בעליו של רכב פרטי טוען שבמהלך נסיעתו בעת שחלף על פני אוטובוס שיצא מתחנה פגע בו האוטובוס.

נהג האוטובוס מאשר שאכן אירעה התאונה אולם לטענתו יצא מהתחנה לאחר שבדק שאין רכב שעומד לחלוף ואולם התובע שנסע במהירות "חתך" את נתיב הנסיעה של האוטובוס וכך אירעה התאונה.

לאחר ששמעתי את שני הנהגים, וכן את עדות אחד הנוסעים באוטובוס ועל אף שהעד שמע את עדות הנהג, מצאתי להעדיף את גירסת התובע על פני גירסת הנהג מטעם הנתבעת וזאת בשל הטעמים הבאים:

א. אין חולק כי האוטובוס יצא מחניה ולכן היה עליו לתת זכות קדימה לרכב.

ב. תמונות הנזק מראות כי הרכב נפגע בחלקו האחורי (מעט מעבר לאמצעו).

ג. האפשרות כי נהג האוטובוס יצא מהחניה ולא הבחין ברכב החולף מסתברת יותר מהאפשרות האחרת שהנהג עקף את האוטובוס במהירות, עבר לנתיב הנגדי , ואז חתך את האוטובוס.

ד. תימוכין לכך נמצא גם בעדות עד הראיה שאף שהיה נוכח בזמן שהתובע העיד לא מצאתי כי יש בכך כדי לאיין את משקלה של העדות.

לפיכך אני מוצא את הנתבעת חבה בנזקי התובע.

באשר לנזקים עצמם אני פוסק לתובע את הסכום ששילם עבור תיקון הרכב למוסך בסכום של 11,599 ₪, את ירידת הערך לרכב בסכום של 1,346 ₪, ואת שכר טרחת השמאי בסכום של 979 ₪ ובסך הכל סכום של 13,922 ₪.

עוד תישא הנתבעת בהוצאות התובע בסכום של 750 ₪.

הסכומים ישולמו לתובע בתוך 21 יום.

הודע לצדדים כי ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

הוקלד על ידי: נקי סיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: